ＡＭ 或 ＦＭ 控好？

請問師兄ＡＭ　或　ＦＭ　控好？
謝！

am控 比較容易受其他影響 容易失控

fm會比較好小小

最好就2.4g

原帖由 阿De 於 2008-8-29 21:47 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

am控 比較容易受其他影響 容易失控

fm會比較好小小

最好就2.4g

唔該師兄
FM用既SERVO同AM既有冇分別？
FM用既SERVO有邊個好既可推介？謝！

FM原裝跟車ser同AM一樣都3003=-="
你想反應快D未買D 9字頭SER

原帖由 Q-pet 於 2008-8-29 22:24 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

FM原裝跟車ser同AM一樣都3003=-="
你想反應快D未買D 9字頭SER

唔該師兄
因買FM原裝只跟接收冇連SER！
同時玩MINI　Z時亦只是買AM控ONLY!
所以先問呢個問題！
謝！

某大陸模型店老闆寫嘅AM/FM/PPM/HRS/PCM/2.4G 闲谈


AM/FM/PPM/HRS/PCM/2.4G这些术语大家天天说，很多人却不是很明白其中究竟，甚至存在很多误区。在此随口闲谈一下，帮一些同志纠正一些误解

基本知识：

1、AM/FM属于高频调制方式，是无线电传输的底层机制，AM是调幅制式，FM是调频制式。

2、PPM/PCM/HRS只是——基于高频调制方式上面的信号加密和编码方式。PPM是脉位调制，PCM是脉码调制，HRS是Futabu和KO的“高速反应制式”——没有详细调查HRS的资料，估计也就是在脉位调制或者脉码调制的基础上再加入了一些数据压缩和快速解码，并且通过电路层面的信号优化提高信号处理速度（有些玩意咋呼一般人可以，别咋呼IT人，呵呵，IT人都拿算法说事，不信术语）。随意列举几个可以出现的组合：PPM调制的AM遥控器、PPM调制的FM遥控器、PCM调制的FM遥控器、HRS调制的AM遥控器........

3、27M/35M/40M/72M/2.4G——它描述的是AM或者FM遥控器的工作频段。

4、变频：与AM/FM/PPM/HRS/PCM这些东西都无关。它描述的是“PPM/PCM/HRS调制的AM或者FM遥控器”可以在一定范围内改变所使用的信号频率。

误区1、遥控器有AM/FM/PPM/PCM/HRS/2.4G等很多种...

其实遥控器只有两种：AM或者FM。

PPM/PCM/HRS只是基于AM/FM的信号调制方式，而27M/40M/75M/2.4G区别在频率上（当然2.4G还捆绑了一些802.11协议所带来的硬件区别，数据传输速度更高）。



误区2、AM是不好的，2.4G是最好的

AM确实抗干扰性稍微差，但是想想我们的收音机，AM能收到几百上千公里外的电台，FM却只能收到本地电台......调幅制式在大气层中有什么不可取代的优势大家可以查查物理书，我是不记得了。可以假设的是：要达到同样的遥控范围，AM遥控至少可以省电一点

2.4G是最好的吗？

别忘记2.4G更多地用在家电而不是遥控车，你的蓝牙、电话、鼠标、大会主持人的话筒等等很多东西都是2.4G！！

比赛现场的2.4G无线话筒就有可能让你的车失控报废掉——有些话筒是自动扫频的，连接上了你的2.4G遥控器，它会不停地给点信号，希望你的车能象喇叭一样唱歌......反而27M-75M的频率，在一般情况下没有什么家电在用......



误区3、PCM比PPM好

PPM/PCM/HRS三种方式中，PCM是最慢、兼容性最差、价格最贵的方式

因为信号要经过复杂的编码再发送出去，然后在接受机又要解码，所以PCM反应速度慢，换用其他接受也无法识别信号.......不怕得罪地说，PCM在飞机还有点用处，但是在模型车上面追求PCM制式实在是一件很奇怪的事情.............太不可理解了！

当你觉得PCM很好时，请看Sanwa为其顶级飞机遥控器使用了PCM，又怕影响客户信心，而写下的如下文字：圖片上嘅文字



有句蛮招人恨的话忍了很久，在这里说出来发泄一下（如果有人有意见我就删掉它，哈哈）——您真的没发现CM不如PPM手感来得好吗？我可是一听说您指定要PCM接收机的时候，就把您划入新手组的，嘿嘿



写累了，而且感觉已经说太多了，呵呵，不如这样——大家还有什么关于遥控的问题，问我，我看有什么误区，一个一个解答或者大家一起讨论。

另外我有个毛病，看技术资料我向来一目十行而且看过一次决不看第二次的，所以上面的文字（特别是2.4G和802.11相关部分，那东西出来的时候我已经对IT没有兴趣了）也许难免有些技术上的错误，如果有，大家讨论好了，别骂我：）

[ 本帖最後由 ufo 於 2008-9-1 02:14 編輯 ]