新車 CSO-ONE 1:10 電動競賽房車：

出到金色啦. 尾碼好堅. $1800, 技爭價位! 格價同技術上技爭, RC 呢個市場熱起黎, 對我地黎講係一個好好既消息.   

龜速車手 發表於 2013-3-5 23:34

                               
登錄/註冊後可看大圖

係囉,人出RC佢又出RC!

我反而覺得有新廠家進入市場, 市場才會興起, 互有競爭先有動力改善自己既產品, 得益係我們消費者. 設計愈見高明, 價錢愈得人心.

有新車出係開心事, 對市場一個沖擊, 各方面磨合先磨成針. 而且價錢吸引有寄望很正常. 但車未到, 未砌未 SET 過, 未落過地更未撞過. 所有預期聲音還言之尚早.

我們現在可見的是設計, 因為 RC 應是有物理性設計的玩具.

但我個人覺得質量好與否也很重要, 玩一陣就虛晒, 幾好設計都冇用.

說到質量是重要的. 我個人唔認為襟撞代表質量一定好, 只係料夠硬, 如果撞黎撞去都係果幾件壞, 我反而覺得設計好, 比個弱位黎食晒 D 力, 如果個幾件係貴野, 即係個設計好, 只係個生產市商大貪, 客自然會走.

我認為質量是生產的質素.  例如機械 SPEC ? 週期 ? 耐溫耐磨 ? 碳板, 金屬, 膠料... 說到這裡又會有朋友說 RC 是玩具, 没有人有興趣想知, 落過地先最實際. 但現在車盒也未見過, 或正或負的辯論, 還是尚早.  

GOOD 呀, 清楚易明

抄或者參考, 係有 95% 似又如何 ? 角度問題. 架車仔係我地角度係玩樂興趣, 不是收藏, 一年 RC 幾番新.

物料, 工藝, 質素, 抄得到嗎, 如果抄唔到, 兩間公司既客源都唔同, 一方以價錢取勝, 另一方以品質佔優, 互不影響, 互相幫大家賣廣告, 有何不可 ? 誰說起步一定要由草根開始 ? 是在辯論 CREATIVITY 和 INNOVATION 既分別嗎 ?? 那星星既 CREATIVITY 被人抄到現在 ? 冇後繼者作改良加入市場, 那星星還需有動力, 玩家也要跟著星星既路去走 ??

舉個例子, 玩相機的師兄們, 以簡單長焦鏡為例, NIKON, CANON 光學設計分別大嗎 ? 來來去去要做到大光圈長焦就係咁既格局... 在物理現實下內裏放前放後都係幾塊形狀相似既鏡片, 加多塊鏡就會好左?? 不對, 只會差左, 對吧!! 但我地唔會話 NIKON 抄 CANON, 對嗎! 他們現在的成功, 其實德國人在相機工藝上也建功不少, 市場本是如此, 德國人也不得不承認, 因為他們不懂做單反, 更不懂把成本下降, 才找上日本, 其中一例子就是 CONTAX 單反.

要執著香港人的風氣, 我個人認為 "炒" 比起 "抄" 既風氣更可怕

金屬看來質素不錯, 玩得過!

AE111 發表於 2013-3-28 15:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

膠料85%似死光料,金屬件正形,底板挺直,砌完上架度正型,牙叉無咩須要拾留,大減牙我個人覺得麻麻,我改用死光8 ...

看來金屬料 FINISHING 比起 DEMO 車好. 其他廠有對手啦.