RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區

標題: AM 2PL VS 2.4G KT-18 [打印本頁]

作者: JKC710 時間: 2008-10-13 17:52
標題: AM 2PL VS 2.4G KT-18
請問各位師兄以同一SETTING比較, AM PCB + 2PL 同 2.4G PCB + KT-18邊個組合既線性, 反應, 跟手, 操控會好D呢??? 小弟而家有少少嫌支2PL 重同大支..........諗緊好唔好轉2.4G

作者: 荒原風 時間: 2008-10-13 20:47
我num一分錢一分貨吧 2.4ghz點都會好d既!

作者: kit1222 時間: 2008-10-13 20:52
2.4ghz的線性好好多

作者: 荒原風 時間: 2008-10-13 21:16
唔係好清楚咩係線性

作者: sfdo 時間: 2008-10-13 23:00
KT-18 我都有過一支，用過幾次一星期就壞，聽其他人講 KT-18 的確易壞。
我之前用 2PL 用左好耐。未壞過。

不過見好多快車係用 2.4G 多過用 AM，所以應該 2.4G 好D。

如果有玩開 AM ，用 AM 都 OK 。 (聽講，手車加 setting 係第一，用乜電子板係次其...)

[ 本帖最後由 sfdo 於 2008-10-13 23:04 編輯 ]

作者: henry888 時間: 2008-10-14 00:06

原帖由 sfdo 於 2008-10-13 23:00 發表

 登錄/註冊後可看大圖

KT-18 我都有過一支，用過幾次一星期就壞，聽其他人講 KT-18 的確易壞。
我之前用 2PL 用左好耐。未壞過。

不過見好多快車係用 2.4G 多過用 AM，所以應該 2.4G 好D。

如果有玩開 AM ，用 AM 都 OK 。 (聽講 ...

神人兄, 咩咁都係point?
-------
我都借人地d2.4G玩過, 好明顯架車係跟手d
不過我用開AD板, 有唔適應既情況
2.4g係可以配合番你自已既反應, 你準確擰呔, 俾油, 佢比起AD準確俾反應你
但佢都有唔好既地方, 根據非正式統計, 2.4G板比較易有問題, 基本上係易燒(當然好多人為因數)神人你都應該明嫁啦
另外佢個後波都仲係有問題, 成Q日要等
高手話唔撞咪唔使等...但有幾多人做到?
所以呢, 兩睇啦, 剛開始接觸既, 真接玩2.4G啦
已經投資左AD既, 無咩大推動力去轉2.4G
玩開AM既, 我都無咩意見

[ 本帖最後由 henry888 於 2008-10-14 00:09 編輯 ]

作者: henry888 時間: 2008-10-14 00:08

原帖由 JKC710 於 2008-10-13 17:52 發表

 登錄/註冊後可看大圖

請問各位師兄以同一SETTING比較, AM PCB + 2PL 同 2.4G PCB + KT-18邊個組合既線性, 反應, 跟手, 操控會好D呢??? 小弟而家有少少嫌支2PL 重同大支..........諗緊好唔好轉2.4G

呢如果針對呢幾樣野, 我認為一定係2.4G

作者: JKC710 時間: 2008-10-14 00:42

原帖由 henry888 於 2008-10-14 00:08 發表

 登錄/註冊後可看大圖

呢如果針對呢幾樣野, 我認為一定係2.4G

多謝師兄既解答~

歡迎光臨 RC EVOLUTION - 遙控工房 - 香港RC遙控車討論區 (https://www.rc-evo.com/xbbs/)